Leopoldo Rodríguez
699ec85edd
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QCy5VHMVLkAmftYM6swWmx
103 lines
7.8 KiB
Markdown
103 lines
7.8 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Estado de la v6 al 21-oct y scripts T25/T28 aplicados"
|
||
tags: [project-drogheda, hardware, hbox, einarboard, v6, auditoria, t25, t28, barrenos, u25, layout, michelle]
|
||
project: Project Drogheda
|
||
author: Helgen Technologies (revisión: Claude; pedido: Leo)
|
||
date: 2026-10-21
|
||
version: 1.0
|
||
status: ACTIVO — HBox_PCB 9255b84 (Michelle, 21-oct 18:14) con T25 y T28 aplicados por Claude · falta commit y push de Leo
|
||
audience: Leo, Michelle (layout)
|
||
---
|
||
|
||
# Estado de la v6 al 21-oct · T25 y T28 aplicados
|
||
|
||
**Pregunta (Leo, 21-oct):** ¿T28 ya quedó o hay que correrlo? ¿Cómo va la v6?
|
||
|
||
**Respuesta corta:**
|
||
|
||
- **T28 nunca se había corrido, y T25 tampoco.** Se probaron el 16 y el 19-oct para correrlos el sábado 24 a las 8:00 ([plan, §2](v6-plan-fines-de-semana.md#2-sabado-24-800-leo-scripts-t25-y-t28-15-min)). Hoy los probé en una copia del commit de Michelle (`9255b84`) y los apliqué a los archivos de HBox_PCB. **Falta que Leo haga commit y push.**
|
||
- **La v6 todavía no se puede pedir.** Michelle adelantó el bloque A (fuente U25) y parte del B (`/VEH5V`). Hay avance real, pero **D34 quedó lejos del pin SW de U25**: el lazo caliente creció de ≈ 47 a ≈ 115 mm². Además, **MH8 cae encima de D34** y de 2 vías de GND. No se veía porque los barrenos no estaban en la tarjeta.
|
||
- **DRC de hoy, con T25 y T28:** 22 errores, todos en MH4 y MH8; 0 sin conectar; la paridad solo marca los 19 PWR_FLAG.
|
||
|
||
|
||
|
||
## 1. T25 y T28: qué cambiaron hoy
|
||
|
||
| Script | Qué cambió en `hbox-watchdog-v6` |
|
||
|---|---|
|
||
| **T25 `--set v6`** | **5 barrenos** de 3.2 mm con máscara de 6 mm: MH5 (65.2, 45.3), MH6 (65.2, 135.3) y MH4 (185.2, 90.3), los de la placa base de la V5.5, más MH7 (195.2, 45.3) y MH8 (195.2, 135.3) en las esquinas. Van como piezas «solo de tarjeta», así que *Actualizar PCB* ya no los borra. |
|
||
| **T28** | U25 sin el código del AP64350: queda solo LCSC C524806 (TPS54360B) · pasta del EP de U6 al 50 % (6 ventanas de 0.95 × 0.85 mm) · conexión sólida a la zona en 114 pads de tierra de potencia y RF · stackup JLC04161H-7628 con ENIG y control de impedancia · cajetín «EinarBoard v6 (HBOX 6.0)», rev 6.0, y textos de serigrafía · clase RF a 0.35 mm en el `.kicad_pro`. |
|
||
|
||
**Cómo se probó.**
|
||
|
||
- Dos copias del commit `9255b84` en la Mac: una tal cual y otra con T25 + T28.
|
||
- DRC de KiCad 10.0.4 con el `.kicad_dru`, «Rellenar zonas» y «Comprobar paridad»:
|
||
- sin los scripts: 0 errores;
|
||
- con los scripts: 22 errores, todos en MH4 y MH8; 0 sin conectar; la paridad igual (19 PWR_FLAG).
|
||
- Luego se aplicaron a los archivos de HBox_PCB, que eran idénticos a la copia, y el DRC dio lo mismo.
|
||
- Correr T28 otra vez no cambia nada, y T25 se niega si los barrenos ya están.
|
||
|
||
!!! warning "Antes de que Michelle vuelva a abrir la v6"
|
||
T25 y T28 cambian `hbox-watchdog-v6.kicad_pcb` y `.kicad_pro`. Git ya no mezcla archivos de KiCad (`merge=binary`): si Michelle guarda la v6 sobre su copia anterior y la sube, se pierde uno de los dos trabajos. El orden es: **Leo sube → Michelle hace `git pull --ff-only` → abre la v6.**
|
||
|
||
## 2. Los 8 bloqueantes del 16-oct, hoy
|
||
|
||
Medido en el cobre con las zonas rellenadas. «19-oct» = `00a9af4`; «hoy» = `9255b84` con T25 y T28.
|
||
|
||
| # | Bloqueante del 16-oct | 19-oct | Hoy | Estado |
|
||
|---|---|---|---|---|
|
||
| 1 | U25 con el código del AP64350 | igual | solo C524806 | ✅ T28 |
|
||
| 2 | Sin barrenos | sin barrenos | 5 barrenos; **MH4 y MH8 con piezas y cobre dentro** (22 errores) | 🟠 liberar MH4 y MH8 |
|
||
| 3 | 5 V por capas internas | `/VEH5V` 12 mm por In1 a 0.5 mm; `/VIN_SW` 22 mm por In2 | `/VEH5V` de L22 a RS1 **todo en F.Cu de 1.0 mm, sin vías**: 38 mV y +11 °C a 2.5 A (meta ≥ 2 mm). `/VIN_SW` de RS1 a Q7 **igual**: 22 mm por In2 a 0.5–0.8 mm, con 2 vías; Q7 sigue a 10.6 mm de RS1 | 🟠 mitad |
|
||
| 4 | Cargador U6 | `/SW_BAT` y `/BAT_PLUS` de 0.5 mm; 1 vía en el EP | `/SW_BAT` de 0.7–0.75 mm (meta: polígono ≥ 2 mm); `/BAT_PLUS` igual; 1 vía en el EP (meta 9) | ❌ |
|
||
| 5 | Fuente U25 | L22 a 13 mm; EP sin vías | L22 a 2.2 mm ✅ · 6 vías en el EP ✅ · C149 a 0.75 mm de VIN ✅ · 5 vías GND junto al ánodo de D34 ✅ · **D34 a 13 mm del pin SW** (antes 3.8) ❌ · **lazo caliente ≈ 115 mm²** (antes ≈ 47) ❌ · nodo SW de 45 mm² (meta ≤ 25) | 🔴 regresión en D34 |
|
||
| 6 | RF LTE por In1 | 21.9 mm por In1 | igual | ❌ |
|
||
| 7 | Vías de GND | 96 (meta ≥ 400) | 111: 1 bajo U19 y 0 bajo U18; In1 con 1 656 mm de pistas | ❌ |
|
||
| 8 | Stackup genérico | igual | JLC04161H-7628, ENIG, control de impedancia | ✅ T28 |
|
||
|
||
**Lo demás** (bloques C a H: módem, GNSS, U12, pares diferenciales, puertos, In1, serigrafía) no cambió desde el 19-oct.
|
||
|
||
**El sensado de RS1 sigue como el 16-oct:** VIN es Kelvin y CLN es «casi Kelvin», como se aceptó. Hay que conservarlo al rehacer `/VIN_SW`.
|
||
|
||
**Otros cambios de hoy:**
|
||
|
||
- `/24V` (la rama de Q10) pasó de In1 a B.Cu; el plan pedía borrarlo.
|
||
- Rig1 quedó a 4.8 mm de P1.3 (meta ≤ 3 mm; antes 8.4).
|
||
- P1 se recorrió 1.46 mm al oeste.
|
||
|
||
## 3. Lo que tiene que corregir Michelle antes de seguir
|
||
|
||
Después del `git pull`. Primero esto y luego el resto de los bloques A y B del [plan](v6-plan-fines-de-semana.md#3-sabado-24-bloques-a-y-b-el-camino-de-la-energia).
|
||
|
||
1. **D34 de regreso junto a U25.8** (bloque A, paso 1 del plan):
|
||
- el cátodo de D34 a **2–3 mm del pin 8** de U25, y el ánodo hacia la tierra de C149/C150 y del EP;
|
||
- L22 se queda donde está (L22.1 a 2.2 mm del pin 8 ✅);
|
||
- el cobre de `/SW_PWRIN` (pin 8 → D34.1 → L22.1) en **≤ 25 mm²**, sin pasar por debajo del cuerpo de L22;
|
||
- el lazo caliente, menor que los 47 mm² del 19-oct; mejor si queda < 30;
|
||
- **para hacer lugar:** R53 y R54 (el divisor BSTFB del LTC4040) quedaron junto a U25, en (177.0, 125.7) y (175.4, 126.9). Van a **≤ 3 mm de U6.18** (bloque B, paso 6 del plan). Al moverlos se libera el lugar de D34, abajo del pin 8.
|
||
2. **MH8 (195.2, 135.3):** nada de cobre ni de piezas dentro del círculo de 4 mm. Hoy están dentro D34 y 2 vías de GND, en (194.6, 133.7) y (196.2, 133.7). Con el paso 1, D34 sale de ahí; las 2 vías se recorren.
|
||
3. **MH4 (185.2, 90.3):** igual que el 16-oct ([plan, §3.4](v6-plan-fines-de-semana.md#34-barrenos-mh4-y-mh6-1-h)):
|
||
- D23, D24 y D25 junto a J14 y sus resistencias de 22 Ω;
|
||
- `/NTC` (In2) a ≥ 2.5 mm del centro;
|
||
- `/SIM_RST`, `/SIM_CLK` y la pista GND fuera del círculo de 4 mm.
|
||
4. **MH6 (65.2, 135.3):** la pista `/3V3` a ≥ 4 mm del centro (hoy 3.0 mm).
|
||
5. **No mover los barrenos:** MH4–MH6 son los de la placa base de la V5.5, y MH7 y MH8 son las esquinas de la v6.
|
||
|
||
**Cierre:** **B** y DRC con «Rellenar zonas» y «Comprobar paridad»: **0 errores** y 0 sin conectar. Commit y push con «v6 bloque A» en el mensaje.
|
||
|
||
## 4. Calendario
|
||
|
||
El paso del sábado 24 a las 8:00 (Leo corre T25 y T28) ya está hecho. Lo demás del [plan de fines de semana](v6-plan-fines-de-semana.md) sigue igual:
|
||
|
||
- sábado 24: bloques A y B, empezando por la sección 3 de aquí;
|
||
- domingo 25: bloques C, D y E;
|
||
- entre semana: T29;
|
||
- lunes 2-nov: pedido del piloto.
|
||
|
||
## Cómo se hizo
|
||
|
||
- **Archivos:** HBox_PCB `9255b84` (Michelle, 21-oct 18:14) contra `00a9af4` (19-oct). El esquemático de la v6 no cambió desde el 28-sep (`d58a89ba…`).
|
||
- **Scripts:** `kicad/tools/t25_mounting_holes_v55.py --set v6` y `kicad/tools/t28_v6_mecanicos.py`, primero en una copia y luego en los archivos de HBox_PCB. Los respaldos `.T25bak` y `.T28bak` no se suben.
|
||
- **DRC:** KiCad 10.0.4, `pcb drc --schematic-parity --refill-zones --severity-all`, con el `.kicad_dru` del proyecto.
|
||
- **Medidas:** el script de la auditoría del 16-oct sobre el cobre rellenado (distancias, series de cobre, vías por red y por EP, lazo por centros de pad), y la prueba Kelvin de RS1 con el área del pad recortada.
|